پرس کرتا ہے۔ جس طرح سے یہ حقیقت کو نظرانداز کرتا ہ

  کی خدمات حاصل کیں۔ ایسا لگتا ہے کہ لیوس کے مدیران واقعتا too زیادہ جارحانہ انداز میں ، ان کے مصنفین کی زینت گد cultivی کی کاشت میں دلچسپی رکھتے تھے۔ شاعر جیمز گولڈ کوزنز نے کچھ  حص Fortے میں فارچیون سے استعفیٰ دے دیا  تھا کیونکہ وہ ہر پیراگراف میں متعدد نقشوں کے لئے ایڈیٹرز کے مطالبات کی "مزاحمت

ے تھک چکے تھے۔ پیغام خط میں 

 استعارہ کی راہ کی طرف تشبیہ کے خلاف ان کے کیس بنا دیا: وہ لکھتے ہیں، نہیں "سچ ہے کہ ایک تشبیہ ایک  نیٹ ورک ہے، ہے"  کی طرح  ہے لیکن  یہ ہے. انہوں نے وضاحت کی: "اس کی اتنی ہی اہمیت یہ ہے کہ مصنف ، واضح طور پر کافی سوچنے کے قابل نہیں یا اس کے معنی کا مطلب بیان کرنے کے لئے اچھا لکھنے سے قاصر ہے۔

جب ایزی زور دیتا ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنانا چاہتا ہے کہ "الفاظ ٹوٹے

 ہوئے دل اب شاعرانہ نہیں ہیں" ، یا پھر اسے ایسی استعارہ پیش کرتا ہے کہ لگتا ہے کہ یہ اس کی نظروں سے محروم ہوجاتا ہے ، تو وہ اس مزاحمت کی باز پرس کرتا ہے۔ جس طرح سے یہ حقیقت کو نظرانداز کرتا ہے یا اس سچائی کو بھی للچاتا ہے۔

اگر ایزی داستان نگاری کی جمالیاتی حکمت عملی کے خلاف ہے اور شاعری کے استعاراتی

 تعصبات پر سوال اٹھاتا ہے تو وہ کھل کر صحافت کی حکمت عملیوں کی نفی کرتا ہے۔ جیس

ا کہ گوگین ہائیم کمیٹی پہلے ہی جانتی تھی ، وہ تخلیقی ، فنکارانہ ، اور رپورٹریل طریقوں جیسے "مشکوک" تھا۔ تعریف سرمایہ داری ، صارفیت ، کمیونزم ، امید پسندی many بہت سارے حصوں کے نقاد پیش کرتے ہیں لیکن اس کی تنقید صحافت کو سب سے زیادہ اہم نکاتی ہے۔ اس میں کسی بچے کے غیر موجود والدین کو مسترد کرنے کا احساس پیدا ہوتا ہے۔ ایلی لکھتی ہے ، "صحافت کا بہت خون اور منی ، جھوٹ بولنے کی ایک وسیع اور کامیاب شکل ہے۔" دوسری جگہوں پر ، ان کے نقادوں کو خاص طور پر فارچیون کی طرف اشارہ کیا گیا ہے  :